みんな、イヤホンのリケーブルで「長さ」にこだわらないのは何故なんだ？

よく考えてほしい。

皆さんがイヤホンのリケーブルによって改善したいものは何ですか？

大抵の人は音質を改善するつもりでやってるんですよね……？

であれば、シンプルな事実をひとつお伝えしましょう。
ケーブルは短ければ短い方が特性は良くなるのですよ。

はい、本文ここまで！
あとはぼくが好きなように屁理屈を捏ねているだけで、特に読む価値はありません！
てか、書いてる途中で纏まらなくなって放り投げた！　むり！
終わり！　閉廷！　……以上！　皆解散！

1割短い純銅線の方が、純銀線よりも高性能！

素材の電気抵抗率を考えるに、
　　銅: 約 1.69μΩ/cm
　　銀: 約 1.59μΩ/cm
なので、
ケーブルの太さと構造が等しい場合、
たとえ線材をすべて銅から純銀に変えたとて、
ケーブルのインピーダンス特性は1割も改善しない
ということがわかります。

ja.wikipedia.org

つまり、ケーブルを1割短くすれば、純銀線より電気的特性の優れた構成になるのです！

短い分だけ太い線の性能に近付く！

また、思い切って2/3まで長さを詰めてしまえば、
1.5倍太いケーブルに変えた時と同じだけのインパクトがあります！

0.3SQの1.2mケーブル
0.2SQの0.8mケーブル

これらはインピーダンスがほぼ同じってことですね。

太くて取り回しの悪いケーブルを使うぐらいなら、
細くて丁度良い長さのケーブルを使った方が、
音質とともに使用感も向上するのです。

……まぁ、厳密な話をすれば、ここで確実に下がるのは抵抗性インピーダンスの話であって、 誘導性インピーダンスや容量性インピーダンスはケーブルの組み方次第で変わるのですが、 抵抗性インピーダンス以外が大きく影響するのは主に電流の小さなラインケーブルの話。

スピーカーケーブル（≒イヤホンケーブル）については抵抗性インピーダンスの影響が支配的なので、 雑な話をしているのは確かながら、そこまで的外れな話にはなってないのです。

そもそもの話、なぜ1.2mなのでしょう？

身長2mオーバーの大きな体格の人であれば1.2m必要になるはわかります。

日本人の平均身長170cmと較べて30cm差なら座高こそ大した差にはなりませんが、 体格は幅も厚みも増えますから、プレイヤーをズボンの右ポケットに入れて左を向いた時に、 左耳が突っ張らない程度を考えると丁度良いまであるのでしょう。

ぼく自身は、そういうギリギリの長さを想定しても1mに届くかどうかって感じですが。

また、コジツケになりますが、1.2mというメートル法では中途半端に見える長さも、 ヤード・ポンド法では1yd+1ft (4ft)とキリが良かったりする辺りから考えても、 由来は欧米人の体格なんだろうな、というところが透けて見えるというものです。

しかし、日本人に1.2mも要るのか？

ここまでの話をまとめれば、

• これを1.1mにすれば純銀線より高性能になる
• 0.8mにすれば1.5倍太い線と同性能になる
• でかい人基準では1.2mは必要になる

といったところで、

• 短くするメリットは明白
• 1.2mはアジア人向けの長さでは無さそう

というところがわかります。

ぼくなんか、腕の長さは70cmあるかどーか程度なので、
1.2mも離れた場所にプレイヤーがあってもまず自然に手が届きません。
上下の差からいくらか近付くにしても、まだ届かないならボリュームひとつ弄れない。

身体を大きく動かして、よっこらしょといった距離に配置するか、 ケーブルをブラブラ余らせるかの2択になってます。

本当に、1.2mはあなたに必要なのですか？

日本で馴染みの長さとは異なっている

先の説明から
「ヤード・ポンド法を持ち出すなら尺貫法も似たようなモンだろうが」
とか言われるかもですが、 尺貫法で言うなら4尺ではキリが良く無いんですよ。

尺貫法で自然な長さを言うなら1間の約182cmか、半間の約91cmが自然なのです。
これは「畳の長辺と短辺」といえば伝わるでしょうかね？

そのプラス1尺、あるいはマイナス2尺は、いったいどの需要から出てきたの？

誰も説明出来ないんですよね、これを。

日本でも1ydに相当する単位が広く使われているならさておき、 1ydに相当する単位が「1間の半分」では、ほかの単位と混ぜ合わせるにはややこしすぎる。
4尺であれば普通に4尺と表記されます。

あと、鯨尺の4尺が1.5mに近く、これが裁縫用でよく見る
「1.5mのメジャー」
だったりするのですが、これも1.2mからはずいぶん長くて、 やはり馴染んだ数字由来、というのは無茶があります。

こういうところがあって、1.2ｍが尺貫法由来だとは考えにくいのです。

奥行き1.2mという寸法がなかなか無い

みなさんがお使いの作業机、あるいはテーブル、奥行きは何ミリでしょう？

そーとーデカいテーブルでも800mmとかなんじゃないですかね？
一般的な作業机であれば600mmもあればソコソコでかい部類でしょう。

なぜそうなるかって、考えて見りゃ当たり前の話ですよ。
それより大きくても手が届きません。

こういうとこからも、自然と何かに倣った長さと解釈するのは難しいのが1.2mなのです。

身に着けるには長いのに、据え置き利用にゃちょい足りない

1.2m要るって言う人は「それが丁度良い」とも言わないんですよね。
ええ、わかりますとも。
どこかに置いて使うには1.2mって微妙に長さが足りないんですよね！

ぼくも同感です！

据え置きで使うにあたっては、奥行きだけでなく幅と高さがあって、 ケーブルの長さが動ける範囲を決めてしまうためです。
普通に不便です。

こうなると、寧ろ1.5mは欲しいなーってなりません？
はい、Shureなんかがそういう長さしてますね。1.6mだっけか。

1.2mという絶妙に余るし、絶妙に足りない長さ、本当にそれでみんな満足してるの？

一番変え甲斐のある要素を無視するのは何故？

ズボンなら丈を合わせますよね。
ベルトだって長さを変えて使いますよね。
服だって大きさを選ぶよね。
イヤホンだったらイヤチップの大きさって大事だよね。

みんなみんな、大きさにこだわっている。

身に着ける物のカスタマイズの本質ってさ、
それぞれの体格に合わせることではないかしら？

じゃあ　なんで　ケーブルの　長さには　だれも　こだわらないの？

まとまらない思いを取り敢えず書き散らしておく

なんで4尺なの？　手、届かなくない？
テーブルだってよほど大きくても90cm超えてくることはなかなか無いんだよ？
そりゃそうだよね、手が届かないもの。

ズボンのポケットが耳から1m以上離れてるとか確かにあるよ？
あるけどそんなポケットにプレイヤー入れて使ってて便利かそれ？
入れる場所が鞄でも同じだよね。

てか、120cmもあったら、イヤホンを取り落した際、
どこにも引っかからずに地面に真っ直ぐ落ちていくよね。
地上高150cmなら、およそ20km/hで地面に激突するね。
ギリギリ無事かな？　実際どうなんだろ。

え？　そうならないよう首に一周巻き付けておくの？
ネックレスみたいに千切れないなら、場合によっちゃあ死ぬぞそれ。

ですから通常、手の届く位置に接続されるイヤホンにゃ1mも要らないのです。
サエクコマースさんが以前売ってたような0.8m長で充分でしょう。
それ以上に長い尺が必要なら延長ケーブルを使った方がよりスマートじゃない？

ええ？　何？　延長ケーブルは接触抵抗が？

いやぁ、酷い冗談もあったものですね！
今時パッシブケーブルでは高速通信も成り立たないレベルの長尺ケーブルを 「丁度良い」などと抜かすほど電気的特性に無頓着な人がいまさら何を仰るのか！

とはいえUSB4v2 80Gbps通信が長くて1mってのは流石に使いづらいなと感じるけどな。 www.elecom.co.jp www.owltech.co.jp

イヤホンのリケーブル、素材にこだわる前に長さを見直そうぜ……